He ido a la consulta de un cirujano (perteneciente al SECPRE) para realizarme un aumento de pecho. Soy alta (1,70) no tengo prácticamente nada de pecho (no hay ninguna talla en el mercado que me vaya bien) y se me notan las costillas (tampoco estoy excesivamente delgada, pero se acumula en otros sitios). Me han aconsejado colocarme prótesis redondas y lisas por detrás del músculo. Les he preguntado sobre las prótesis anatómicas, que he leído en varios sitios que quedan más naturales (aunque he encontrado informaciones contradictorias), porque tengo miedo a que con tan poca glándulase me note mucho la prótesis. En la consulta me han dicho que efectivamente, al no tener prácticamente pecho, un poco se notarán, tanto unas prótesis como otras, pero que podemos tener un resultado bastante natural con las redondas ya que el músculo comprime la prótesis por arriba y, junto con la gravedad al estar de pie, le van a dar un aspecto bastante natural. Me han desaconsejado las anatómicas, ya que según ellos se crearon inicialmente para reconstrucciones de pecho y, aunque ahora algunos cirujanos las utilizan para aumento, no van a mejorar el resultado y son más caras. Ya sé que para dar una opinión clara quizás le doy pocos datos, pero me gustaría tener una segunda opinión sobre el tipo de prótesis. No quiero pasar de tener complejo al ir a la playa por poco peso a tenerlo porque las prótesis son evidantes.

Muchas gracias. 

05.09.08

Respuesta de Instituto Medicoestético:

Estimada Ana :

Tu cirujano te ha informado muy bien. Escierto que ls protesis redondas quedan mejor, y se aplastan con el músculo y hacen la forma al caer, y quedan mejor que las anatómicas. Además tu cirujano te ha visto y te ha recomendado lo queél considera lo mejor para tu caso,confía en él.

 Un saludo:

Atención al paciente